Disciplinnämnden tilldelar hjälpmedelsbolaget Camanio Care en allvarlig erinran och ålägger bolaget att till Spotlight Stock Market betala ett vite motsvarande en årsavgift. Det framgår av ett pressmeddelande från marknadsplatsen.

Bakgrunden är att bolaget den 17 juli 2018 gjort bedömningen att det var nödvändigt att fatta ett beslut om ett uppskjutet offentliggörande av insiderinformation. Bolaget har således vid denna tidpunkt bedömt informationen om ett brygglån som insiderinformation. Information om brygglånet kom att offentliggöras genom ett pressmeddelande den 24 augusti 2018.

Pressmeddelandet innehöll hänvisning till att informationen var sådan som bolaget var skyldigt att offentliggöra enligt regelverket MAR. Utifrån dessa givna förutsättningar har disciplinnämnden att pröva om offentliggörandet uppfyllt kraven i MAR och i noteringsavtalet med Spotlight.

I likhet med Spotlight konstaterar disciplinnämnden att den information som den 24 augusti 2018 offentliggjordes om det kortfristiga lånet inte var fullständig, eftersom information om lånebelopp och lånevillkor saknades. Sådan information är i sammanhanget central och utelämnandet av informationen fick till följd att marknaden inte hade tillräcklig information för att fullständigt och korrekt kunna bedöma Informationens betydelse för bolaget samt dess finansiella instrument.

Fullständig information lämnades först den 14 november 2018, efter uppmaning av Spotlight.
Eftersom bolaget bedömt informationen om bryggfinansiering som insiderinformation delar disciplinnämnden Spotlights bedömning att informationen skulle ha lämnats tydligare än vad som gjordes, det vill säga på en framskjutande plats, i pressmeddelandet den 24 augusti 2018.

Disciplinnämnden delar mot denna bakgrund Spotlights bedömning att bolaget har brutit mot
MAR och noteringsavtalet genom att inte ha sett till att insiderinformation offentliggjorts på ett sätt som gett allmänheten möjligheten till en fullständig och korrekt bedömning. Vidare delar disciplinnämnden Spotlights bedömning att bolaget mot noteringsavtalet genom att inte se till att information som bolaget offentliggjorde var tydlig och så utförlig att det utifrån informationen skulle vara möjligt att bedöma vilken betydelse den hade för värderingen av bolaget samt dess finansiella instrument.

"Ett korrekt offentliggörande av insiderinformation är av central betydelse för upprätthållandet av förtroendet för värdepappersmarknaden. Disciplinnämnden ser därför allvarligt på bolagets överträdelse. Påföljden bör mot denna bakgrund bestämmas till en allvarlig erinran, som vid en samlad bedömning av omständigheterna i ärendet ska kombineras med ett vite motsvarande en årsavgift", skriver Disciplinnämnden.